平分秋色！法国vs丹麦历史交锋17次交手法国8胜丹麦7胜

平分秋色！法国vs丹麦历史交锋17次交手法国8胜丹麦7胜

世界杯D组第2轮，法国vs丹麦。两队历史上共交手17次，法国取得8场胜利，丹麦取得7场胜利，还有2场平局。

在世界杯上两队有两次碰面，第一次在2002年世界杯的A组小组赛上，丹麦2-0战胜法国；第二次是在2018年的世界杯C组小组赛上，两队0-0握手言和。

（不吃白菜）

打篮球受伤，对方球员要赔吗

该案二审合议庭和上海篮协负责人一起回看监控，了解事发当天篮球比赛情况。李 炜 摄

篮球运动是高对抗性、高风险的体育竞技运动，在比赛中，若一方导致另一方受伤，是否承担法律责任

近日，上海市第一中级人民法院依法审结一起大学生因篮球比赛受伤引发的上诉案，二审认定该情形应适用民法典确立的自甘风险规则，并据此改判其他参赛者不构成侵权，无须承担任何侵权责任。

一场篮球赛引发的官司

沈某和严某是上海某大学的学生，2019年10月11日，他们一起参加了学校组织的篮球比赛，两人分属两队。一声哨响，比赛开始，双方开始了激烈地对抗，就在比赛进行到如火如荼的关键时刻，沈某纵身起跳上篮，严某立马起跳防守，两人在空中发生了碰撞。只听“砰”的一声，沈某摔倒在地，没能爬起来，而严某也被判犯规。事故发生后，沈某被立即送往医院，经诊断为左肩外伤。

沈某出院后，每每想到自己支付的高额医药费，都心痛不已，而严某始终没把医药费赔给自己，沈某便找到律师，决定起诉严某索赔医药费5.4万余元和律师费5000元。于是，沈某和严某因一场篮球赛对簿公堂。

2020年8月14日，一审法院委托鉴定机构对沈某的伤势进行鉴定，鉴定报告显示：沈某未达伤残等级。沈某为此又支付一笔鉴定费1950元。

一审法院认为，沈某系在进攻过程中因严某防守发生碰撞而受伤。根据证据显示，严某的防守行为属犯规行为，故应当承担侵权责任。然篮球运动系高对抗性、高风险的体育竞技运动，当事人自愿参加对抗较为激烈的体育运动应当视为其自甘风险。沈某作为完全民事行为能力人，其明知篮球运动可能存在受伤的风险，仍参加运动，应当对风险本身可能带来的伤害结果承担一定的责任。据此，一审法院判决严某对沈某的损伤承担50%的赔偿责任，计2.7万余元，同时亦需承担沈某支出的律师费4000元。

严某不服，上诉至上海一中院。

“裁判”出庭还原现场 法官赴篮协了解规则

二审期间，沈某申请两名证人出庭作证，分别是比赛那天的当值主裁李某（业余裁判员，不持有裁判员证书）和负责比赛事务性工作的老师邱某。李某表示，其吹罚的是违体犯规，罚则是两罚一掷。而负责制作本次篮球赛《情况说明》的邱某，则自认由于其未准确了解和区分技术犯规和违体犯规的定义，导致在第一份《情况说明》中将严某的犯规种类误写为技术犯规。后经了解当时情况，其在第二份《情况说明》中将严某的犯规种类改正为违体犯规。

为了更好地了解裁判规则，上海一中院与上海篮协取得联系，立案庭副庭长兼本案审判长方方及合议庭成员前往上海篮协，就本案中所涉判罚情况进行咨询。上海篮协负责人表示，篮球运动属于集体球类竞技运动项目，其最显著的特点是具有强力对抗性，一旦出现犯规，客观上存在一定发生人身损害的风险。但依据相关篮球规则，参赛者在与对方争抢中有不必要的身体接触而被吹罚的，属违体犯规，但并非所有被吹罚犯规者的犯规行为所针对的对象是其他参赛者的人身，也有可能是针对其他参赛者所控制的篮球，即存在“对球不对人”或者“名为对球实则对人”以及“以假借犯规的行为施行恶意人身伤害”等多种不同形态，需分别甄别。

二审：违体犯规不必然构成侵权 改判伤者自甘风险

严某表示，沈某系自愿参加具有相当风险的篮球比赛，并在参加涉案篮球比赛时摔倒受伤，自己不存在用膝盖顶撞沈某的恶意犯规行为。

上海一中院认为，首先，严某的防守行为构成违体犯规。根据《篮球规则》第36.2.1条之规定可知，技术犯规是没有身体接触的犯规。而从本案来看，沈某在摔倒受伤前，其与严某有身体接触，且严某的防守行为与《篮球规则》第36.2.1条所列举的技术犯规的行为种类并不相同。同时，《篮球规则》第36.3.2条规定了技术犯规的罚则，但从现有证据来看，当值主裁吹罚严某犯规时的罚则是两罚一掷，显然与技术犯规的罚则不同，而与《篮球规则》第37.2.2条规定的违体犯规罚则相同。因此，严某的行为并不构成技术犯规。该大学在出具的第二份《情况说明》中将严某的犯规种类由技术犯规改正为违体犯规，确有依据。

其次，严某在主观上仅有一般过失。本案中，沈某在涉案篮球比赛中因对方参赛者严某的防守行为受到人身损害，尽管严某的防守行为构成违体犯规，但这并不必然能够使沈某有权请求严某承担侵权责任。严某在主观上仅有一般过失而无故意或者重大过失。对此，应当从以下因素进行判断：一是从参赛者的具体行为方面进行判断。本案现有证据无法证明严某在对沈某进行防守时存在用膝盖撞击的行为，相应不利后果应由沈某自行承担。二是从体育活动的种类特性方面进行判断。参赛者的注意义务应限定在较一般注意义务更为宽松的范围内。在篮球比赛“强力对抗”的情况下，不能苛求严某在做出封盖的防守动作时经过深思熟虑，且必须做到合理规范。三是从体育活动的举办规格方面进行判断。涉案篮球比赛属业余性质，但风险性高于日常体育活动，对业余参赛者严某的犯规行为不能过于苛责。

综上，沈某尽管在涉案篮球比赛中因严某的防守行为而摔倒受伤，但根据民法典第一千一百七十六条第一款规定，严某不应当承担侵权责任，二审基于此作出上述改判。

观察思考

自甘风险规则的正确运用

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案适用民法典第一千一百七十六条的规定，该规定首次在我国确立了自甘风险规则。该规则是指受害人自愿承担可能性的损害而将自己置于危险环境或者场合，造成损害的行为人不承担责任。

我国法律明文规定自甘风险规则的目的主要有两个方面：一是免除危险文体活动中参加者的一般过失的侵权责任，保障相关文体活动本身所需要的充分的活动自由；二是促进相关文体活动的正常发展，避免过错侵权责任制度对其产生不当抑制。而自甘风险规则的构成要件，则包括以下四个方面：一是受害人自愿参加具有一定风险的文体活动；二是受害人遭受损害；三是其他参加者的行为与受害人所遭受的损害之间存在因果关系；四是其他参加者对受害人所遭受损害的发生在主观上没有故意或者重大过失。

本案所涉的篮球比赛本身就是一个攻守对抗的动态过程，高度激烈和紧张的比赛氛围会导致参赛者将全部注意力集中于运动本身，参赛者需要在瞬息之间作出思考、判断，并决定采取何种特定动作。由于人的体力、智力存在上限，参赛者尤其业余参赛者不可能做到每个决定、每个动作都合理规范、准确无误和恰到好处，即很难要求参赛者每次动作都经过慎重考虑。因此，对于作为业余参赛者的严某的犯规行为不能过于苛责。

需要注意的是，自甘风险规则亦有例外情形。根据民法典第一千一百七十六条之但书规定，若其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的，不适用自甘风险规则。因此，广大热爱文体活动的群众，在参加具有一定风险的文体活动时，一方面尽量注意自身安全和他人安全，另一方面也切勿存在侥幸心理，对其他参加者实施主观故意或重大过失的侵害行为。

人民法院报

蔡赟说带伤比赛值得尊重，但不鼓励

不知道大家最近有没有看澳大利亚网球公开赛的直播，在最近比赛不是那么多的情况下，澳网应该是不少体育迷的选择。对于网球我只是个爱好者，对其中的专业知识也不是很了解，所以今天我想聊聊技战术之外的东西。

这次澳网纳达尔、德约科维奇等选手都出现了比赛中受伤，紧急治疗之后继续比赛然后取胜的情况，这往往是媒体以及他们的球迷最为津津乐道的画面，“带伤坚持且最终取胜”，收获的不仅仅是结果上的胜利，往往还会得到大家对意志力方面的赞扬。

带伤比赛，只要是个运动员就躲不开。带伤比赛难不难 确实难，做个比喻，你打游戏的时候，满血状态和残血状态能一样吗 带伤比赛难到什么程度 其实从我个人的经历来说，可能不像大家想得那么难。

我印象最深的一次带伤比赛是2015年瑞士公开赛，半决赛我和鲁恺不小心撞到一起，他重重地踩了我一脚。我的足弓比较高，那么一踩马上就一阵剧痛，当时就叫医生紧急治疗，我记得好像还做了类似打封闭的治疗，然后继续比赛。

可能因为药效，脚已经麻木了，接下来的比赛感觉不是那么疼，等到晚上回到酒店，脚肿得穿上鞋连鞋带都系不上，非常疼。第二天决赛打陈蔚强/吴蔚升，咬着牙也得上啊，打上厚厚的固定，做了好大的努力才系好鞋带。上场前还能感受到疼痛，心里还在嘀咕：这要是带伤打把韧带啥的打断了怎么办 但是随着比赛开始，当全神贯注投入到比赛的时候，我真的没有感到伤处会疼。

当然了，赛后就不一样了，决赛结束后脚更肿了，都不是系不上鞋带的问题，连鞋都穿不上，只能穿着洞洞鞋外出吃饭。年初的瑞士可太冷了，把我的脚给冻的啊，我也只能安慰自己：就当冰敷了。

我们这一批大家印象最深的带伤比赛应该是2008年汤姆斯杯半决赛，陈金在腰椎错位的情况下拿下三单，帮助中国队晋级决赛。其实当时连我们都不知道他的伤到底怎么样，能看出来他在场上动作有一点变形，但影响不大，我当时以为就是一点轻微的肌肉拉伤。等到回到酒店，当天晚上他站也站不了，坐也坐不下，我才知道他伤的严重程度。所以说他是一位非常优秀的运动员，那么重的伤，还能坚持比赛，还能让对方看不出来，还能赢下比赛，非常了不起。

带伤比赛给大家的印象往往是不得已而为之，大家的评价基本上是负面的，但有一次经历让我觉得如果利用得好，带伤比赛反而会有优势。2000年香港公开赛，当时上海籍的运动员陈伟对阵一名香港选手，两个人的水平相差不大，五五开的球。那场球刚打到第二分，陈伟就踩到场地里的汗水滑倒了，扭伤了脚，紧急处理后继续比赛。只要一受伤，人都会下意识地去保护，去想一些减少伤处压力、减少大范围跑动的办法，陈伟当时就做到了，一下改变了自己的常规节奏，让对手有点不知所措。

反过来对手觉得他受伤了，跑动受影响，就更追求大角度、刁落点，结果是放弃了自己的习惯节奏，换来了一大堆失误。当时还是15分发球得分制，本来旗鼓相当的两人，结果香港选手两局都没过10，输得稀里哗啦。也就是说，带伤比赛是不得已去改变，但是如果改变的好，利用的好，也是有可能成为优势的。

当然，上述所有都是针对专业运动员的，对于业余球友来说，打球是为了健康，为了娱乐。运动员带伤比赛有时候是无奈之举，业余球友带伤比赛那就是没有任何可取之处了。对于业余球友来说了，受伤了就选择好好治疗，好好休息，选别的选项就一律不得分了。

姆巴佩梅开二度，法国21力克丹麦

北京时间27日凌晨0点，世界杯小组赛D组第2轮在多哈974球场打响，由法国对阵丹麦。凭借姆巴佩的梅开二度，法国队最终2:1力克对手。

据Opta统计，两队历史交手16次，法国8胜2平6负稍占优势。这也是法国和丹麦在2022年的第三次交手，最近2次比赛都出现在今年的欧洲国家联赛上，丹麦队均取得了胜利，其中6月3日2:1获胜，9月25日2:0获胜。值得一提的是，历史上丹麦队还从未对法国队取得过3连胜，也没有球队曾在同一自然年中3次击败过法国队。

赛前热身阶段，担任现场评论嘉宾的丹麦传奇门神施梅切尔来到场边，给儿子、丹麦队网友分享门将卡斯珀·施梅切尔打气。

本场比赛，伤愈复出的瓦拉内取代科纳特成网友分享中后卫，孔德顶替帕瓦尔出任右后卫，左后卫位置，特奥也将取代上一场十字韧带受伤的哥哥卢卡斯，后卫线只有于帕梅卡诺继续网友分享。

比赛开始后，法国队占据明显上分，他们发起一波接一波的攻势。第15分钟，登贝莱右路下底传中，吉鲁在小禁区线上争顶把球顶出底线。

第20分钟，法国队后场快速反击，皮球到姆巴佩脚下，巴萨中卫克里斯滕森第一时间战术犯规放倒姆巴佩吃到黄牌。

第21分钟，拉比奥头球攻门，小施梅切尔飞身将球化解。

随后的比赛，双方均未能创造出较好的破门机会。技术统计方面，控球率双方五五开，但法国队射门高达13脚，而丹麦队只有2脚。

下半场开始后，法国队继续施压。第61分钟，特奥和姆巴佩在左路连续配合，特奥在禁区内回敲中路，姆巴佩跟上右脚抢射破门，1:0！姆巴佩的国家队进球数来到30球，追平帕潘和方丹，并列法国队史射手榜第8位。

落后的丹麦并没放弃，第68分钟，丹麦队右路角球，约阿希姆·安德森前点一蹭，安德烈亚斯·克里斯滕森门前头球扳平比分，1比1！这也是丹麦队本届世界杯的首个进球。

第86分钟，法国中场右路过顶球，科芒停球下底回带，格列兹曼得球后在禁区角吊入禁区，姆巴佩后点位置用大腿将球撞入大门，2比1！法国队杀死了比赛！

本场获胜后，法国两战全胜积6分提前出线，澳大利亚3分第二，丹麦、突尼斯均1分。小组赛最后一轮，法国对阵突尼斯，澳大利亚对阵丹麦。

（上游新闻）