无对抗受伤！克拉克遭遇左脚跟腱撕裂，将无限期缺阵！

无对抗受伤！克拉克遭遇左脚跟腱撕裂，将无限期缺阵！

“我将以更强势的姿态重归赛场！”

这是不久前宣布赛季报销的克拉克留下的激励。

下次再见到克拉克，要等到23~24赛季的征程了。可惜了，克拉克与狄龙、莫兰特等刺头不同，他是灰熊队中兢兢业业守规矩的好球员。

克拉克的受伤源于3月4号大战掘金的比赛。

在首节最后执行罚球后，克拉克在回防途中突然在无对抗情况下倒在了中场，并且不能自行起身，最后被队友搀扶离场。

赛后灰熊官宣克拉克遭遇左脚跟腱撕裂，将无限期缺阵。

克拉克本赛季替灰熊出战56场，其中8场网友分享，场均可以得到10分5.5板1.3助0.7盖帽，是球队锋线主力轮换。

26岁的克拉克是2019年首轮第21顺位秀，今年是他生涯的第四年。

虽然纸面上司职的是锋卫，但2米04的克拉克经常会被作为小球战术中的大个子来使用，大学时期他就具备超燃的内线打法，走的是防守大闸的路线。

克拉克不仅换防能力出色，护框优秀，且终结能力强，挡拆后的顺下接球抛投是他一大绝活；

进阶数据显示他的防守效率排在联盟第55位，篮板率排在联盟54位，真实命中率则高居联盟第13位。

美中不足的是，克拉克的三分能力并没有完全开发。他的综合模板像极了雷霆时期的跳跳男格兰特。

这一次重伤，很有可能还会削弱克拉克的爆发力和横移能力。不幸中的万幸是，克拉克的千万合同已经提前拿到了~

去年的年休赛期，灰熊给了他一份4年5200万美元提前续约合同，23-24赛季才开始执行。

相当于给了克拉克一粒定心丸了，让他能把精力放在伤病恢复中。

在损失了克拉克的情况下，灰熊很有可能还要面临莫兰特本赛季无法出战的双重打击。

要知道本赛季可是灰熊冲击西决、甚至总决舞台的绝佳窗口，过了今年，下赛季不少年轻球员的新秀合同到期了，红利期就没法恰到了，这意味着灰熊碍于薪金空间，将无法保证留下整套原班人马。

其中，除了克拉克4年5200万将在下赛季执行外，莫兰特的4年1.93亿的合同也将激活！

另外，球队另一主力后卫狄龙的3年3500万美元的合同今夏到期，他也在等待灰熊的千万合同续约；

还有，肌肉射手贝恩的新秀合同也将在23-24赛季到期，今夏他也有资格寻求母队的提前续约；作为队内第二号得分手，场均21.5分的贝恩拿个2000万年薪不为过吧 届时必定又是一份接近亿元的千万大合同。

至于今年首次入选全明星的JJJ，则早在2021年达成了一份4年1.06亿的合同，下赛季他的年薪也有2700万美刀；交易过来的肯纳德则在下赛季占据了1500万美刀的薪资空间....

以上几位只是球队的主力轮换，还没算上一些角色球员的合同。

孟菲斯可不是什么大球市，供不起这么多尊神，所以如果今年季后赛旅途没有任何进展的话，很有可能今夏就会有阵容上的调整和泄压。

这支灰熊年轻充满活力，但留给他们奋斗的时间似乎也不会很长了，

意甲完整积分榜米兰86分力压国米夺冠

2021-22赛季意甲末轮最后2场比赛战罢，卡利亚里降级。本赛季意甲完整积分榜如图。

米兰以86分夺冠，国米84分获得亚军，那不勒斯第三，尤文第四，这4支球队进入下赛季欧冠。

拉齐奥第五，罗马第六，这2支球队进欧联。佛罗伦萨第七进欧会杯。

卡利亚里末轮打平，与热那亚和威尼斯一同降级。

意甲积分榜那不勒斯居首米兰第二国米第三尤文第七

意甲第10轮比赛继续进行，那不勒斯3-0击败博洛尼亚。

积分榜方面，那不勒斯9胜1平积28分，因净胜球优势登顶榜首；AC米兰同积28分，位居第二；国际米兰积21分，位列第三。

此外，罗马积19分，排名第四；亚特兰大积18分，位居第五；拉齐奥积17分，位居第六；尤文积15分，排名第七。

（夜神）

篮球培训班上与同伴碰撞受伤，是否属于自甘风险

2021年暑假，9岁的黄某参加篮某公司组织的篮球训练班。培训课间，黄某因与同伴廖某发生碰撞，导致肱骨髁上骨折（左）。经司法鉴定，黄某被评定为十级伤残。

黄某父母认为，是篮某公司对未成年人管理看护不到位，以及廖某的碰撞，导致了黄某受伤，因此将篮某公司、廖某及其父母告上法庭，要求他们向黄某支付人身损害赔偿款136520元。

珠海市香洲区法院审理认为，综合过错程度、原因力大小、风险防范及承担能力等因素，确定黄某因本案事件造成的损害后果，由篮某公司承担40%赔偿责任，由廖某父母承担30%赔偿责任，黄某父母亦承担30%责任。

黄某、篮某公司均不服一审判决，提起上诉。

三方各执一词 责任应由谁来承担

黄某父母称，黄某受伤是篮某公司未尽管理责任，以及廖某的碰撞造成的。黄某自身不应承担责任。

篮某公司称，黄某在休息期间，未经教练允许擅自跑动，与廖某相撞造成受伤。篮某公司不应承担赔偿责任。

廖某父母称，根据民法典“自甘风险”规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参与者行为受到损害的，受害人不得请求其他参与者承担侵权责任。

法院：应由过错方承担赔偿责任

二审法院经审理认为，案件的争议焦点在于事故各方责任比例的划分。

法院认为，虽然碰撞并非发生在篮球运动中，但处于篮某公司所开展的有偿的篮球培训课程中，篮某公司未尽到应有的管理职责，存在过错，故一审判决篮某公司对黄某的损害后果承担40%的侵权责任，较为适当。

廖某与黄某因快速奔跑而发生碰撞是造成黄某倒地受伤的直接原因，廖某在篮球场这种人数较多的公共场所行动速度过快，具有过错，应承担侵权责任。而黄某与廖某年龄相当，奔跑速度接近，对碰撞事故的发生存在的过错与廖某相当，故一审确认俩人各承担30%的责任并无不当。

二审驳回上诉，维持原判。

法官说法：不适用民法典“自甘风险”情形

珠海中院法官贺心表示，民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人，在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

民法典第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

本案中，黄某并非是因为在篮球活动中遭受撞击受伤，因此不应适用民法典规定的“自甘风险”情形。

文/广州日报·新花城

图/视觉中国

广州日报·新花城