08欧洲杯荷兰意大利范尼进球越位,2008欧洲杯意大利队

1、回忆:为什么08欧洲杯意大利0-3荷兰,范尼的进球不越位?

但是昨天的判罚是没有越位，主裁判认为意大利有球员受伤，在意大利方球门底线后面治疗，所以判该球进球有效。

不算越位，欧足联专门有解释的.欧洲足联强调，荷兰队前锋范尼斯特鲁伊在2008欧锦赛C组首轮对意大利的进球是有效的，主裁判弗洛伊德菲尔德对这个进球的判决是正确的。

不算越位 2008年欧洲杯在第三比赛日终于迎来第一场强强对话，荷兰队和意大利队的橙蓝大战的上半时就给球迷们奉献一场精彩的45分钟。打破僵局的第一个进球由范尼打入，只是这个进球存在极大的争议。

不知道大家看没有。意后卫为布冯自己撞翻，非荷兰犯规倒地，且不是严重受伤。为鼓励进攻并防止防守方欺诈性造越位，足球规则规定，这样的球裁判可判不越位。

当时任意球罚出后帕努奇在后点防守库伊特，布冯出击将球击出的同时撞到了帕努奇，帕努奇倒在底线之外。助理裁判和主裁判显然是认为帕努奇并未离开比赛，那么他与门将一起算作门前的两名意大利球员，范尼就不处于越位位置。

托雷斯在诺坎普晃过巴尔德斯的进球，就是一个典型的半场反击进球。当防守方的倒数第二名防守队员（包括门将），没有得到裁判的允许而离开球场（只是呆在边线外面），进攻方进球不算越位。

2、问一个关于足球越位规则的问题。

因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。 如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。

如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。

越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员比球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。

现代足球的《足球比赛规则》始创于1874年，最早的越位规则是：在前锋队员和对方龙门之间要有三名防守队员，即攻方队员攻到前场，前面守方队员如果只有两个人（包括守门员）时，那么这个进攻队员就算越位了。

越位规则 越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。

3、08欧洲杯意大利VS荷兰,第一个球不越位吗

绝对不是越位 前两天刚看了天下足球，陆俊也说过一样的问题。进攻队员如果越位可以跑出边线或底线，以表示自己不参与进攻，而且对此次进攻没有任何干扰什么的。

不算越位 2008年欧洲杯在第三比赛日终于迎来第一场强强对话，荷兰队和意大利队的橙蓝大战的上半时就给球迷们奉献一场精彩的45分钟。打破僵局的第一个进球由范尼打入，只是这个进球存在极大的争议。

当防守方的倒数第二名防守队员（包括门将），没有得到裁判的允许而离开球场（只是呆在边线外面），进攻方进球不算越位。

在08年欧洲杯小组赛意大利VS荷兰的比赛中，帕努奇在底线位置拼抢受伤倒地不起，然后荷兰队明显利用了这个条件，“越位”进了一球，裁判示意进球有效。

年欧洲杯C组小组赛第一轮，荷兰对阵意大利，上半场范尼为荷兰队首开记录。

可以依据第8条理解：守方少于两名球员时，在攻方传球的一瞬间，如果球与攻方接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在攻防接球队员身后，则越位。 《足球竞赛规则》原文： 越位位置：队员处于越位位置本身并不是犯规。

4、越位的不属于越位

在投掷边线球的时候，进攻队员接球时处于对方倒数第二名防守队员（包括门将）前面时不算越位。

这种情况就不必判罚，因为场上进攻队员处在“越位”位置只是一种现象，其后果和影响都不大。

下列情况，队员不应被判为越位：a.队员仅仅处在越位位置；b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。

5、锋线王牌范尼在欧洲杯荷兰对意大利决赛中的第一个进球是否越位?

助理裁判和主裁判显然是认为帕努奇并未离开比赛，那么他与门将一起算作门前的两名意大利球员，范尼就不处于越位位置。

如果单纯从慢镜头的情况来看，似乎范尼的进球肯定是处于越位的位置。根据越位规则，判断的是进攻方与防守方倒数第二名球员距离球门线的距离。

不算越位，欧足联专门有解释的.欧洲足联强调，荷兰队前锋范尼斯特鲁伊在2008欧锦赛C组首轮对意大利的进球是有效的，主裁判弗洛伊德菲尔德对这个进球的判决是正确的。