NBA每周观察球员健康管理和比赛结束规则的变化

NBA每周观察球员健康管理和比赛结束规则的变化

上周末刚刚看完一篇关于球员“出勤管理”争议性的分析文章，然后紧接着在一场常规赛里，就见证了一名球员在场上连打45分钟。这种感觉挺怪的。

整体而言，篮球场上的观念进化已经完成，那些“书呆子理论家”赢了——即使是一些几年前最反对工业化革命的顽固派老球队，在过去这周末的麻省理工斯隆体育分析峰会上，也带来了好几个年轻的数据分析科学家。不过，在为期两天的极客讨论期间，周日晚上出现的尼克斯和凯尔特人双加时鏖战，能提供给我们一些有用的参考。​​​

在第一届峰会已经过去了17年后，现在关于NBA球队是否应该有“数据分析师”这个职位，已经不是个辩论题了。职业体育已经来到了更让人苦恼的球队管理挑战上；事实上，各支球队尝试解决的问题，已经快速超越了某一个个体的解决问题的能力范畴。

每支球队现在都有好几个隐藏在背后的分析师，而且他们极其聪明。但在很多情况勉强，这个体量的分析团队依然显得不够；数据分析在10年前只是在滴水，现在已经到了用消防带喷水的级别，而且每年的数据体量还在继续增加。

而尼克斯和凯尔特人的比赛告诉我们，几乎已经把位置最低的果实摘下来了：也就是投篮选择方面的策略。尼克斯和凯尔特人本场比赛合计出手100记三分；凯尔特人整场比赛只出现了2次10尺外的两分球出手，而尼克斯出手了10次。除了尼克斯的攻框终结型中锋，场上每个球员都在投三分。

曾经神乎其神的魔球理论，现在已经没办法变成球队进攻端的小妙招了，它已经摆在明面上了。即使是因为三分比重联盟最差饱受批评的老鹰，他们的三分比重放在2013-14赛季依然领衔全联盟，在不远前的2017-18赛季还能排在前10。

是的，一些烦人的篮球层面问题，在看起来似乎相对容易处理的情况下，依然处于未解决状态，尤其是选秀、球员培养、评估防守和整合球队信息这些层面上。

伴随在这些问题身边的数据，已经多到了快让人望而却步的地步，而一大批问题解决者跳了出来，帮助球队处理这些山呼海啸扑面而来的数据，比如Second Spectrum、Hawkeye、Catapult和其他依托于摄像机及可穿戴式设备的技术。

而且一旦你望向赛场以外的分析领域，会发现多达30种以上的自营的数据小商店，如何做好这些数据资源的互通，依然是个棘手的技术问题。

另外，分析的难度还在越来越大，因此这个挑战会更令人畏惧。忘掉EXCEL表格吧，几乎所有在斯隆峰会上出现的论文，用的都已经是人工智能或者AI学习了。

让我们再回顾周日的那场比赛，有两个方面需要越来越引起联盟分析浪潮的注意：球员健康和对比赛的改革。

从外部视角来看，这场比赛的球员出场时间负荷，似乎已经到了振聋发聩的地步。尼克斯的奎克利打了55分钟，从第二节10分30秒之后就没休息过。尼克斯的巴雷特打了50分钟，凯尔特人的塔图姆打了49分钟。全场有8名球员至少打了44分钟，这个数字应该会拉响球员表现部门的负荷管理警钟（今天凯尔特人对阵骑士的比赛就进行了关键球员的轮休）。

尼克斯和凯尔特人是两支会把球员往死里用的代表球队。尼克斯的兰德尔总出场时间联盟第2（ 2020-21赛季第1），他的队友巴雷特在2020-21赛季则是第2。塔图姆场均时间联盟第1，总时间第4，并且2021-22赛季的负荷也非常高。加上季后赛，上赛季只有两名球员的总出场时间，比塔图姆低了不到500分钟。（对于球员损耗而言，常规赛和季后赛是无法区分开的。）

凯尔特人45胜20负的战绩联盟第3，塔图姆是MVP候选人；尼克斯连赢了9场，目前是惊喜的39胜27负。似乎高负荷并没有太影响到他们。

或者说，是不是已经影响到了 别忘了，出场时间能在3个不同层面起到影响：单场比赛的损耗，整赛季的损耗，以及长期职业生涯的损耗。（这也是负荷管理并非万能解药的很多原因之一。）单场比赛损耗对奎克利来说似乎不存在，他在那场比赛的55分钟里健步如飞，在第二个加时还连续过掉了格兰特·威廉姆斯。

至于整赛季的损耗，尼克斯主帅锡伯杜似乎还没有因为对球员常规赛的高负荷使用，吃到这方面的苦头，但季后赛就是另一回事了。并且如果你把眼光拉长一些，锡伯杜曾经执教的好几个公牛球员，都遇到过长期伤病困扰。当然了，这里的因果关系不能强行划上等号，尤其是样本太小的情况下。这里只在描述出现的现象而非逻辑关系。

而赛季层面的疲劳也可能会找上塔图姆，他在1月19日另外一场打勇士的比赛里出场48分钟后，似乎就撞到了墙。不过，这可能也只是我们的一种偏见；毕竟看到球员出现了一个愚蠢的错误，就立刻怪罪到球员的疲劳度上是很容易的。自那场加时后，塔图姆两分投篮的准心就下滑了，但命中率数据本来就是变化莫测的，而且他的其他数据没发生什么波动。

对于分析团队和管理层来说，负荷管理的关键问题是：尽管分析技术和追踪数据有了极大提升，但未知的内容依然比已知的内容要多。

当然了，每个球员是不同的，而这也把我们带到了这周末很有趣的讨论之一。棒球作家比尔·詹姆斯——告诉你们年轻人一句，他基本等于现代体育分析之父——在周六斯隆峰会的小组讨论上提到，对于做决定的人来说，那些容易被量化的硬数据，经常会被所谓的软数据（心态、感觉、智商等等）挤掉位置，即使软数据也并没有更好用…除非我们能找到办法，把软数据像硬数据那样也解码出来。

当看到一名在大学打得分后卫、瘦弱的1米90球员，在上赛季分区冠军的主场统治比赛——而且是已经打了50分钟后——似乎就反映出了刚才关于软数据的事实。当太多分析在预测一名20岁球员到25岁的表现时，关于具体那个人的部分永远是很重要的，而且这一点经常会反馈出更直接可量化的比赛变量。

最后，比赛策略似乎一直是数据分析的机翼边缘；在大多数情况下，球队只有在看到数据明显认为这样做有利时，才会去适应改变。（比如，分析届早就知道了三分的价值是两分的150%，但很多年后才反映在篮球场上。）

即使有了无数的高阶分析手段，很多球队还是奇怪地认为加时赛前两分钟和第四节最后5分钟有很大不同，因此几乎是旗鼓相当地选择不做任何换人调整。在加时赛的10分钟里，凯尔特人和尼克斯在有球员犯满离场前，都没做任何换人。

这也就把我们带到了另一个可能值得更多关注的分析发展领域：关于比赛的学习能力。NBA实际上已经走在前沿了，他们在评估比赛和训练官方工作人员时，非常依赖数据分析和摄像机技术。联盟还用了更多科技和出色的数据分析模型，来设计例如赛程之类的事情，让更少的背靠背出现，以及更加精简化的比赛录像回看（希望下一步做到的：自动判断干扰球。）

不过，对于近几年越来越多人提到的比赛结束方案，那场双加时等于做了一次意义深远的案例：Elam Ending（球队达到目标分数，而非比赛时间打完）。

球迷对这种赛制最为熟悉的，可能是过去3年的全明星赛，但发展联盟本赛季加时赛已经开始用了，在夏天的The Basketball Tournament赛事也把它作为常规规则了。Elam Ending使用了目标分数完结比赛，而不是比赛时间完结比赛。在发展联盟，加时赛第一支得到7分的队伍赢球。

从体育科学的角度，你几乎可能立刻想到它的优势；它消灭了球队可能面对的无限加时赛，从而打无限多时间的情况，而如果是无限加时，球队就可能遇到一个两难的决定，到底是冒着风险让球员的比赛负荷被推到极限，还是把这些球员放在板凳上，放弃一场本来可能赢下的比赛。

凯尔特人周日不仅输了球；他们周一晚打骑士的背靠背选择轮休几名关键球员，然后加时赛输给了骑士。而他们接下来的6连客里，疲劳指数还会鸡血累积。而尼克斯至少带走了胜利，但他们马上也要面对6天4场的西海岸之旅。

鲍尔州立大学尼克·伊拉姆（注：Elam Ending名称的由来）在斯隆峰会的最高光时段之一，提到了一些可能因为Elam Ending规则出现，可能轻松出现的小变化，以及相应比赛环境下的策略调整。（最先想到的：当对手距离目标分数还有3分时，球队可能故意犯规；一个巧妙的解决方式，就是在出现犯满的bonus状态后，犯规都采用1次罚球加1次球权的惩罚规则。）

在加时赛采用Elam Ending赛制，是联盟下一个一石多鸟（比赛长度，球员健康和安全，比赛刺激度）的明显改动方向。因此，尼克斯和凯尔特人这场时间恰到好处的盘肠鏖战，刚好用最有强力的方式，反馈到了所有人眼前。

湖人VS灰熊赛程首战4月17日凌晨3点开打最晚5月1日结束

昨日NBA附加赛，湖人击败森林狼，将在季后赛首轮对阵灰熊。NBA官方今日公布了该组对决的部分赛程。

赛程详情如下（均为北京时间）：

G1——4月17日凌晨3点，灰熊主场

G2——4月20日上午7点30分，灰熊主场

G3——4月23日上午10点，湖人主场

G4——4月25日，比赛时间待定，湖人主场

G5——4月27日，比赛时间待定，灰熊主场（如需要）

G6——4月29日，比赛时间待定，湖人主场（如需要）

G7——5月1日，比赛时间待定，灰熊主场（如需要）

NBA新赛季季中锦标赛11月4日开打东西部球队分组赛程出炉

今日，NBA官方正式宣布季中锦标赛的西部分组：

A组：灰熊、太阳、湖人、爵士、开拓者

B组：掘金、快船、鹈鹕、独行侠、火箭

C组：国王、勇士、雷霆、森林狼、马刺

东部分组：

A组：76人、骑士、老鹰、步行者、活塞

B组：雄鹿、尼克斯、热火、奇才、黄蜂

C组：凯尔特人、篮网、猛龙、公牛、魔术

季中锦标赛将于北京时间11月4日开始，30支球队都会参加锦标赛，8支球队晋级淘汰赛。1/4决赛、半决赛和决赛都单场淘汰制。半决赛和冠军赛将于北京时间12月8日和10日在拉斯维加斯进行。

小组赛东西部各分三个小组，每个小组有5支球队。小组赛阶段（11月4日到28日的周三和周六），每支球队将和四个对手各打一场，两个主场，两个客场。6支小组第一球队两支外卡球队（成绩最好的小组第二）晋级淘汰轮。小组战绩相同的排名取决于

（1：小组交手，2：净胜分，3：总得分，4：2022-23赛季常规赛战绩，5：随即抽签。）

除了决赛，季中锦标赛的67场都会算入常规赛统计。2023-24赛季所有球队在常规赛仍然是打82场比赛（只有参加决赛的两支球队打83场）。

相关新闻>>🚨Shams：下赛季开始的季中锦标赛冠军奖金 每名球员50万美元！

季中锦标赛细节： 30队分六个小组 组内冠军&两外卡晋级淘汰赛

Woj：23-24赛季季中锦标赛12月初进行 冠军每人50万亚军20万

从KPL东西决到LPL双败赛，赛制如何为电竞焕活

文|黄靖原

电竞向来都是一项极具适应性的新兴体育运动，能与任何领域进行有机结合，是这项运动发展最大的优势之一。

不久前，据电竞媒体BLIX.GG爆料，LEC（英雄联盟欧洲赛区）明年将大幅更改赛制，新赛制为从现行的春夏两季改为三季+总决赛，并且每季引入GSL模式（类似双败赛制）决出前四晋级季后赛。

作为电竞在新赛制上的尝试，LEC赛区的改制将有可能成为撬动英雄联盟电竞生态的关键一步棋，正如LPL赛区新采用的双败赛制那般，逐渐可能成为英雄联盟赛事体系乃至S赛的参考，成为未来电竞赛事的主流赛制。

对于电竞项目而言，一项优秀的赛制无疑会延长游戏的生命力，增加观众的群众基础，诸如双败等新赛制规则也带来了无限可能。

英雄联盟LEC赛区

KPL效仿NBA打造“东西决”

“东西决”曾几何时只是篮球迷嘴里的热词，谁曾想到它会出现在电竞赛事里。

在2018年春季赛，KPL正式推行了东西赛区双城（上海、成都）主客场赛制，此举借鉴了当下NBA联赛的模式。

诸多传统体育联赛都通过主客场赛制扎根乃至发展壮大，KPL联盟主席张易加表示：“主客场强调了地域化、城市化，就是为了实现多区域覆盖，沉淀 更具创新的玩法和思路，独特的“电竞＋轻综艺”的形式也为后续赛事的搭建提供了更多可供选择的体系。

总的来说，从《头号新星》的身上，我们看到的可能并不只是一个颇具创意的内容传播形式，同时也有电竞行业代表对于战队及选手在管理层面的思考。

《头号新星》独特的赛制形式

双败赛制如何“鱼”与“熊掌”兼得

从2021年起，LPL春、夏季赛开始采用双败赛制，在双败制的淘汰赛中，只有拥有绝对实力的队伍才更容易夺冠，小队伍想依靠爆冷夺冠的可能也变得微乎其微。

英雄联盟全球电竞负责人John非常赞成双败赛制，他表示：“其实每一年都在探讨S赛的赛制，我们总想给所有观众带来更激动人心的赛制，让更多人参与到我们的赛事当中，我们非常开心LPL的双败赛制能取得一个很好的效果，这或许也是我们以后的考虑的。”

这种双败赛制的差异，其实也会给比赛增添非常多的观赏性，同时，这也让电竞赛事向传统体育更近一步。通过赛程和规则的调整，让比赛节奏更加短平快从而实现聚焦，吸引用户的注意力，也是为了让观众看到更加激烈的比赛。

值得注意的是，双败赛制同时也增加了队伍比赛的场次，进而增加了更多品牌曝光的机会，这也是赛事主办方和赞助商所乐意看到的。更多的曝光度也能反哺到各大战队和品牌方，成为一种良性的循环。

2021年LPL夏季赛季后赛已经开始施行双败赛制

从长远角度来看，每一个电竞项目联赛的体制改革都是一次大胆的尝试，每一项赛制中都能看到其他电竞赛事的影子，而正是这样“集大成”的赛制中才会帮助电竞赛事更好地落地与成长。

注：本文所用图片来自网络