民法典解读201关于期间计算起始规则的一般规定

民法典解读201关于期间计算起始规则的一般规定

《中华人民共和国民法典》第一编总则，第十章　期间计算，第二百零一条：“照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。”

本名是关于期间计算起始规则的一般规定。

一、本条的历史由来

《民法通则》第一百五十四条第二款：“ 规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”。

本条是对《民法通则》第二款的延续，只是在条款顺序和文字表述上有所调整。一方面，将按照年、月、日为计算期间的始期计算方法置于第一款，而将按照小时计算期间的相关规定放在第二款进行规定；另一方面，将“从规定时开始计算”修改为了更为严谨的“自法律规定或者当事人约定的时间起计算”，强调了当事人意思自治对于期间始期计算的决定性作用。

在审议《民法典》过程中，有人提出，随着时间观念的变迁，在一些民商活动中，比如股票、期货、外汇交易等的计量时间需要精确到分和秒，而我国的民法典是民商合一的体例，有时候计时单位的一分一秒都具有重大商业价值，因此建议将本条中的“小时”改为“时”，如此可以包含小时、分、秒等单位。这条意见最终没有被采纳。

一是因为《民法典》是运用“提取公因式”的方法，将民事活动必须遵循的基本原则和一般性规则作统一规定，民事活动中需要将时间精确到分、秒的情形并非主流，因此不必将特殊规则上升为一般规则；

二是因为以现有技术手段，要在量度民事法律关系时普遍性地精确至分、秒，既无实践之必要，也缺乏可靠的操作手段，还会给执法司法带来不必要的障碍，而将最小计量单位精确至小时，已经足以满足民事活动的一般需要；

三是因为在特殊民事活动领域确有必要精确至分、秒的，可以通过单行立法或者制定分编时加以规定，并无必要在《民法典》中作出统一规定；

四是因为在具体民事法律关系中，当事人可以根据开展民事活动的实际需要自行约定期间，法律对此并未作禁止性规定。

二、制定本条规范的目的

对于所有关于期间的规定或约定而言，起算点的确定都是其最终发生法律效果的前提条件，从何时开始起算期间，也将直接对相关各方当事人的权利义务产生影响。因此，为避免当事人在没有明确约定的情况下，对期间始期的确定发生争议，本条分别对使用年、月、日和小时作为期间计算单位时，期间始期的默认计算方法进行了规定。

三、本条规范的具体含义

（一）按照年、月、日计算期间的始期计算方法

在比较法上，对于以年、月、日为单位的期间始期计算方法，主要包括三元主义和二元主义两类：

在三元主义立法例中，始期的计算方法包括三类：第一，在计算年龄时，出生日期计算在内；第二，如期间从一日开始之时（零点）起算，则始日应计算在内；第三，如期间从一日其他时刻起算，则始日不计算在内。《德国民法典》、《法国民法典》采此种立法体例。

在二元主义立法例中，始期的计算方法包括两类：第一，在计算年龄时，出生日期计算在内；第二，不论期间是否从一日开始之日起算，始日一律不计算在内。我国台湾地区“民法典”采此种立法体例。

我国《民法典》采取了较为独特的一元主义立法例，即无论是计算年龄，还是按照年、月、日计算其他期间，均统一以期间开始的下一日作为起算点。之所以选择自期间开始的下一日起计算，主要是因为，期间开始的当日通常已经过一段时间，如果以该日作为期间起算点，可能会使当事人的期限利益遭受损失。事实上，也正是基于上述原因，在采三元主义的立法体例中，立法者往将以某一天的开始（零时）作为始期的期间单列，并规定期间开始的当日脱计入期间。

例如，在借款合同中，双方当事人约定自2021年3月1日起15日后偿还借款，出借人实际于3月1日12时将借款交付给借款人。根据本条规定，期间应从2021年3月2日零时起算，至2021年3月16日24时（假设出借人无业务时间）截止，借款人最长可占用资金372小时。反之，若期间从2月1日算，那么还款期将于2月15日24时截止，借款人最长可占用资金348小时，较之前者少了24小时。

“小时”是民法规定的最小计时单位，较之年、月、日，“小时”对时间的量度更加精确，因此需要更加精细的计算规则。

例如《民事诉讼法》第一百零四条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。

《民法通则》将小时的起始点交由“规定”加以规范，实践中暴露出两个不足：

一是表述不尽明确。何谓“规定”并无说明，法的明确性不足，可解释的空间过于宽泛，法律、行政法规、地方性法规、规章以及其他规范性文件均可作“规定”解，但如此一来，民事活动中当事人自主空间便有遭受过度挤压之虞，实践中也实无如此管制之必要。

二是未能完全体现尊重当事人意思自治的民法理念。民事活动纷繁复杂，在市场经济条件下，特别是进入互联网和大数据时代之后，民事活动的频度和范围几乎覆盖了任何时段，当事人完全可以凭借自身判断达成合意，自行约定起始时间，不必事事皆由法律规定。

故，《民法典》本条将其调整为“自法律规定或者当事人约定的时间开始计算"，既坚持了法律对社会生活进行总体调整控制的法治底线，也尊重了当事人的意思自治，保障了民事活动足够的自主空间。

（二）按照小时计算期间的始期计算方法

在现实生活中，选择小时为计算单位的期间长度往往较短，因此，为保障时间计算的精确程度，应以法律规定或当事人约定的具体时刻作为期间的起点，并据此推定期间的终期。

例如，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》“法释〔2022〕11号”第一百二十五条：“依照民事诉讼法第八十五条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。

再如，在房屋短租合同中，双方当事人若约定房屋租期3小时，自1月30日12时起算，那么该房屋租赁期应截止于1月30日15时。需注意的是陈非当事人另有约定，否则按照小时计算期间时，通常应以整点作为期间始期和终期的计算节点。

中国排协亚排联确认中国女排获得世锦赛参赛资格

资料图：中国女排

中新网客户端北京8月26日电 中国排协26日通过其官网发布消息称，亚排联确认中国女排获得世锦赛参赛资格。

据悉亚排联行政理事会24日通过线上会议，就第21届亚洲女排锦标赛(菲律宾举行)作出如下决定：

1.获得2022年国际排联女排世界锦标赛资格的两支球队必须来自第21届亚洲女排锦标赛，但亚排联无法如期举行本次锦标赛(国际排联要求不晚于2021年9月底)。因此，亚排联行政理事会决定从亚排联女子球队中选出世界排名最高的前2名，即：中国队和日本队获得资格。

2.亚排联将向国际排联提议于2022年5月15日至22日举办第21届亚洲女排锦标赛，以便亚洲还未获得世锦赛资格的队伍能像其他大洲联合会一样获得国际排联世界排名积分，以争取通过世界排名获得世锦赛资格。

亚排联方面还表示，在方案通过后，将再次确认参加第21届女排亚锦赛的情况。

日前中国排球协会发布消息称，中国女排确定退出2021年亚洲女排锦标赛。

本届女排亚锦赛计划于8月29日至9月4日在菲律宾进行，这次比赛也是2022年女排世锦赛的资格赛，获得亚锦赛前两名的队伍将拿到明年世锦赛的入场券。

据悉，中国女排之所以退赛，是考虑到疫情防控因素以及即将进行的陕西全运会女排成年组比赛赛程安排。另外，同时退出本届亚锦赛的还有日本女排。(完)

中国新闻网

东京奥运会女排赛程表简明完整版中国队世界联赛表现添看点

(以上图据世界联赛官网)

2020东京(第32届)奥运会女排比赛将于2021年7月25日至8月8日举行。

12支球队参赛，先分两组进行单循环赛。小组前4进入8强，进行1/4决赛、半决赛和决赛。

分组情况为：

A组：日本、塞尔维亚、巴西、韩国、多米尼加、肯尼亚；

B组：中国、美国、意大利、俄罗斯、土耳其、阿根廷。

上届奥运会女排比赛冠、亚、季军分别是中国、塞尔维亚、美国。荷兰第4。8强队伍还有巴西、俄罗斯、日本、韩国。

2019女排世界杯第1至12名完整排名是:中国、美国、俄罗斯、巴西、日本、韩国、多米尼加、荷兰、塞尔维亚、阿根廷、肯尼亚、喀麦隆。

2021世界女排联赛，美国、巴西、土耳其、日本分列第1至4名，中国第5。联赛之初以非主力阵容出战的中国女排先后输给日本、加拿大、土耳其、比利时、塞尔维亚。

不被一些队重视的世界联赛成绩本身可能不那么重要，但当时连败的窘境至少能给很快就将进行的奥运会女排比赛尤其中国对土耳其等队之战增添不少的看点。

(西子林)

官方通报！涉事女运动员禁赛

7月31日，“江苏健身健美”

情况通报称，未发现裁判不公情况，不存在“申诉无效”情况。决定两年内禁止该运动员参加相关赛事，并责成对其严肃批评教育。

通报主要内容

6月18日下午，一名女运动员因不满比赛成绩，在省健美健身锦标赛舞台上脱下一双鞋砸向裁判席。

事件发生后，主办单位成立联合调查组开展赛风赛纪调查。调查组调取比赛录像、裁判评分材料，报请中国健美协会组织专家评估；先后与该运动员、其他参赛运动员、仲裁、裁判员、赛事工作人员等22人进行谈话，询问赛风赛纪问题；要求每位裁判员撰写赛风赛纪情况说明；向各参赛单位发函征集赛风赛纪问题线索。

已核实如下情况：

一、本次比赛有仲裁3人，其中1人来自省健身健美运动协会、2人来自连云港市。共选派裁判员25人，其中国际级5人、国家级11人、一级9人，大多数裁判员具备国家级和省级比赛执裁经验。裁判员来自全省10个设区市，其中南京1人、无锡3人、徐州2人、常州2人、苏州3人、连云港5人、淮安1人、盐城1人、扬州5人、泰州2人。

二、裁判分组评分，每组有11位裁判员，其中9位临场裁判、2位备用裁判。参赛选手的得分为9位裁判打分中去掉两个最高分、两个最低分，采用其他5位裁判评分的总和。裁判长不参与打分。该运动员家在连云港，经向该运动员本人、现场人员了解，该运动员在其丈夫陪同下参赛，6月18日下午女子健身模特全场冠军总决赛谢幕环节扔鞋时曾高喊：“昨天黑我，今天还黑我”。

在调查组与其他运动员、裁判员、工作人员调查谈话，以及各参赛单位回复意见、全体裁判员提交的情况说明中，未发现裁判不公情况。中国健美协会反馈的专家评估报告指出，评分制度符合规定，评分统计过程及结果符合《2021健美健身竞赛规则及裁判法》中相关规定。

三、组委会在赛前相关会议中向各参赛队领队、教练员、运动员说明了申诉和仲裁程序及要求，该运动员参加了会议。该运动员未经申诉程序即在舞台上有过激行为，不存在“申诉无效”情况。

会议认为，该运动员的行为违反体育运动精神，扰乱赛场秩序，在社会上造成不良影响。

会议研究决定，两年内禁止该运动员参加由省健身健美运动协会举办的健身健美赛事，责成该运动员所在市健身健美运动协会对其严肃批评教育。

会议指出，赛风赛纪是健身健美项目发展的生命线、高压线，要深刻吸取教训，加快完善制度措施，规范赛事组织、运动员、教练员、领队、裁判员、观众的行为，努力促进健身健美各项赛事公开透明、公平公正、安全顺利开展。

此前报道：

近日江苏连云港“幸福江苏”2023年江苏省健美健身锦标赛上，参赛女模特高跟鞋砸裁判一事引发关注。

7月17日，砸鞋当事女模特回应称自己脱鞋砸主裁判是抗议裁判不公导致自己未能进决赛，她与被砸裁判并不认识。

图源：视频截图

该模特称：“砸鞋子是因为我觉得裁判不公平。裁判一共有10个左右，我对主裁判不满意。我参加的是健身比基尼，决赛一共6个名额，16个人比赛我连决赛都没有进。我这个状态不应该进不了前6，我怀疑剩下的10个裁判都听主裁判的话，主裁判是扬州人拿冠军的也是扬州人。我认为其他裁判是看着主裁判打分，自己跟着打的。”

该涉事女模特称，自己是职业健美运动员，从事专业的比赛有2年时间了，去年的比赛是江苏省A组第三名，今年却连决赛都没进。身材练得比以前更强了，成绩反而落后了。

综合江苏健身健美、

杭州日报