土超意甲下赛季取消外援限制，排超仍单外援！这样如何培养国手

土超意甲下赛季取消外援限制，排超仍单外援！这样如何培养国手

#头号周刊#

土耳其女排超级联赛和意大利女排甲级联赛作为当今排坛最顶尖的两大联赛，为观众们呈现了一场场出色的比赛，同时也为本国女排培养了诸如艾格努、卡拉库尔特、塞拉、达内西、泽赫拉等出色的队员！

瓦基弗银行

而下赛季，土超和意甲又有新的举措：那就是将取消现有的外援政策限制，并允许一支球队中出现两名以上同一国家的外援，这次取消外援限制可谓意义重大！

众所周知，土超和意甲虽然允许每支球队引入多名外援，但是也是有限制的：比如在联赛中，每支队伍只允许最多上场三名外援（欧冠可以上场四名），而且一支球队的三名上场外援来自同一国家的最多两名！

拉尔森和雷克特

比如意甲蒙扎俱乐部，拥有美国副攻雷克特、主攻拉尔森，那么就不能再引入美国的外援了！不过，这个规定下赛季就没有了，蒙扎很快引入了美国女排副攻华盛顿，所以下赛季我们或许可以看到拉尔森、雷克特、华盛顿在场上为蒙扎打球！

外援限制被取消，一方面大大增加了比赛的可看度，比赛变精彩了，观众获益最大，观众多了从而吸引更多赞助商加盟，这样会让球员的收入有所提升，促使球员更拼命打球，结果比赛对抗更加精彩！这是一个良性循环！

另一方面，大量高水平的外援引入，将整个联赛的竞技水平拉高，从而让本土队员可以直接与世界一流球员对抗学习，直接提升本土国手和国家队的实力！

再提中国女排，为何东京奥运会失利 郎导说了很关键的原因“没有高水平的比赛打”！那么美国、巴西为何能取得好成绩，尤其是VNL和奥运双冠王的美国 因为美国女排中大量球员在意甲土超打球，已经习惯了高水平比赛，时刻保持竞技状态！

瓦尔加斯

所以，一个高水平的联赛对于中国女排至关重要！可是现实就是，中国排超的水平全世界联赛中等偏下的，去年一个瓦尔加斯就搅的各支队伍天翻地覆，因为从来没有见过那么强的扣球和大力跳发，即使是国手也接不好！一个瓦尔加斯就那么强了，到了国际上还有艾格努和博斯科维奇，是不是中国女排看到对手就要缴械投降呢 由此可见中国女排联赛水平之低，而在低水平联赛中打球的国手们也是受害匪浅！

中国女排

除了水平低，排协还不允许招入过多外援，去年更是推出单外援政策！理由是让本土队员多打球多提高，真是笑话！一个短短一个月的联赛，还每支队伍只能上一个外援，想象下水平会高到哪里去 就这样怎么让本土队员提高

所以，中国排超真是任重而道远，人家土超意甲取消外援限制了，我们还在原地踏步，这样怎么培养国手 只会差距越来越大！

业余足球赛哪几类球员是红人如果不是颜值爆表，只能靠球品

强身健体、增进友谊、传递快乐是业余足球的核心理念。足球是一项团队运动，业余赛场的球员能力和个人特点也是五花八门。业余足球的门槛相对较低，但是也会有一些球员会让你眼前一亮。今天，我们就来盘点一下究竟哪种类型的球员最被大家认可（与球员自身实力无关，主要是场上的做派、行为等等）。

任劳任怨型

众所周知，业余足球赛场上不少球队的门将都是场上球员客串的。在业余球队中，能够服从安排，做到“革命一块砖”的球员最容易被队友们认可。

踢球干净型

足球比赛中，正常的身体接触是合理的；但足球比赛不是自由搏击，上场以后不能把精力都放在伤人环节。

鼓励队友型

当队友在场上出现失误时，队友们最好在球场上加以鼓励，而不是急着破口大骂。他已经很自责了，再被骂的话恐怕会彻底失去信心，乃至自暴自弃。

尊重对手型

在业余足球赛场，尊重对手的意义很广。最直观的就是，认真对待比赛，不因本方优势大而轻视对手，也不因对方实力强而放弃比赛。

无私型

无私型球员对应的应该就是“独B型”球员，显而易见，前者更得人心。

化解矛盾型

一旦在业余赛场上双方发生矛盾，能够在第一时间调解，化解掉这场冲突。

风度翩翩型

犯规后第一时间主动向裁判示意，并向对手致歉。如果所有业余球员都能够这样做，那么业余赛场会减少很多不必要的矛盾。

颜值爆表型

长得帅，爱足球，且没有架子，阳光美男传递正能量。

- The End -

置顶公众号，第一时间找到我们！

国足启示录为什么花那么多钱，国足还是踢不好球

春节期间最热闹的话题是什么

显然，是足球。

中国男足一比三惨败于越南，范志毅老师一语成谶，退钱哥的咏叹调再一次响彻大江南北，一个大耳刮子抽在国足脸上。

紧跟着，这几天，中国女足战胜日本，绝杀韩国，夺得亚洲杯。好家伙，反手又给了国足一个大耳刮子。

这波，这波是哪吒闹海，一浪接着一浪。

但其实，我们都应该知道：国足输球是很正常的。

在我看来：这一切都来源于中国体育战略发展方向的选择。国足，只是这个选择的代价。

什么是体育

我们需要弄清楚的第一个概念就是：

体育是什么

在我看来，“体育”这个词，一共有三种内涵。

第一种“体育”，指的是作为“娱乐休闲”的体育，我愿称之为“休闲主义”。高中生在课间打球、大爷大妈在公园练太极拳、下班之后去健身房锻炼……这些都是体育活动，但这些活动的本质其实都是“娱乐”。

大多数人在进行这些体育活动的时候，并不存在强烈的胜负欲望，可能只是为了开心，为了打发时间，为了让自己健康一些。

“休闲主义”的体育，一不为财，二不为名，只为自己开心，真真正正地做到了“重在参与”。但是，“休闲主义”体育的蓬勃发展是成为体育强国不可缺少的因素。

第二种体育，指的是作为“产业”的体育，我愿称之为“市场主义”。世界杯、欧冠、NBA、职业棒球联盟、LPL…..这些超级大赛的本质其实是“生意”。“市场主义”体育的参与者——球员、教练、俱乐部老板，甚至那些赌狗们——他们最终的目的都是为了钱。

第三种体育，指的是目的在于“夺金牌”的体育，我愿称之为“金牌主义”。奥运健儿们，绝大多数都是“金牌主义”的选手。

从体育精神的角度来看，他们是最最纯粹的运动员——夺得金牌并不一定能给他们带来丰厚的报酬，为了夺金，他们甚至要花费大量金钱、还要承担损伤身体的风险，但这一切都值得，因为“夺得金牌”是他们每一个人必须怀有的梦想。不为别的，因为他们要的就是“更高、更快、更强”。

一旦接受这样的设定，事情就很清楚了：

中国强势的项目，例如乒乓球、跳水、体操、举重、射击……绝大多数都是“金牌主义”项目。中国弱势的项目，例如足球和篮球……都是“市场主义”项目。

事实上，对任何一个国家来说，选择发展“金牌主义”和“市场主义”其实都无可厚非。但做了选择，你就要为自己的选择付出代价。

中国无比耀眼的奥运战绩说明了一切：中国体育选择的是“金牌主义”——国足，就是那个代价。

而英国、德国、法国、巴西、阿根廷……这些在“世界杯”上呼风唤雨的国家，显然选择的是“市场主义”。而他们的代价就是：奥运会的表现并没有世界杯的表现那么华丽。

比较特殊的存在是美国，美国是唯一一个“金牌主义”和“市场主义”两开花的国家。美国在奥运赛场上的表现很强，而本土的NBA、棒球联盟、“超级碗”则是典型的“市场主义”项目。

但需要注意的是，美国的这三大比赛，主要瞄准的依旧是北美市场，严格意义上和“世界杯”这种级别的“市场主义”还差很远。所以我个人认为美国体育属于“美国特色的金牌主义”。

中国和外国之所以会产生这种差异，根源其实在于“休闲主义”体育的发展程度高低不同。相比起国外，我们参与体育的程度，的确还不够。

那为什么我们不去参与体育运动呢 是因为中国人费拉不堪、不喜欢运动吗

不，中国人的武德其实极度充沛，女足姑娘们的技战术水准绝对堪称世界一流。而之所以总体的体育参与度不高，问题出在了成本上——在中国，成为“运动员”是一件非常高成本的事情。

成为运动员

需要什么成本

我们第二个需要搞清楚的概念就是：运动员。

最近很流行的一个说法是：中国足球之所以不如外国是因为“足球人口”太少，举的是德国的例子——德国有8000万人口，而其中有600万是登记在册的注册球员，平均每十三个德国人里就有一个注册球员，而中国注册球员才几万人，所以中国足球不行。

这句话每一个字都是真的，但是逻辑错了。

因为如果这个逻辑是对的，那么中国乒乓球也一定很弱。

他们没告诉你的是：德国有50万注册乒乓球运动员，而中国注册乒乓球运动员撑死只有2000人左右。

可现实却是：波尔和奥恰洛夫虽然很强，但遇到中国队，也就是能多坚持几个回合罢了。

所以，“德国有600万注册球员”这个条件，只能推导出一个结论：在德国，在欧洲，足球很受欢迎，踢球的门槛很低，成为注册足球运动员很容易。

低到什么程度

低到范戴克、里贝里、齐达内、C罗这些家境普通甚至贫寒的孩子都可以参加足球训练。

范戴克，爸妈离婚，家庭不幸，成名之前都在餐馆洗盘子谋生，里贝里、齐达内从小就生活在贫民窟里，甚至经常被人欺负，C罗的爸爸只是当地球场看管球衣的勤杂工，没有丝毫权势。

齐达内小时候

他们每一个人的家庭都很平凡，但他们每一个人都在极小的年纪便参与了足球训练。这绝对不是因为欧洲球探更敬业，每天啥事儿不干就到处跑，能深入每一条小巷，看到每一个踢足球的小孩。而是因为欧洲足球的入门门槛足够低，能吸收更多新鲜血液。

类似的事情，也发生在一些南美和非洲国家——阿根廷、巴西、乌拉圭、喀麦隆，这些国家明明经济上非常惨淡，老百姓生活并不富裕，但却都能拥有超强的足球实力。

我们总说国足连叙利亚、越南都赢不了，但在我看来，这不是大国和小国之间的比较，这是高成本体系和低成本体系的比较。

而在足球上，高成本体系，其实干不过低成本体系。

在中国当运动员的成本有多高呢 就算是乒乓球这种从老头到小孩都能来几下的项目，全中国也只有区区2000左右注册运动员，其中100多人还都是国家队的编制。

这肯定不能说“中国人不爱打乒乓球”，唯一合理的解释是：在中国，想当乒乓球注册球员的门槛实在是太高了——你需要在很小的年纪就到体校去，从此告别普通孩子的学校生活，日复一日进行高强度训练，你需要不断向上爬，从地方队到省队，从省队到国家队——因为在“金牌主义”之下，运动员必须精英化。

这很励志，这很强大。但又有多少孩子的父母敢这样赌孩子的未来呢

“金牌主义”能不能

拯救国足

显然不能

“金牌主义”的“战场”是奥运会和各种锦标赛，其战略目标是在数十个不同的项目中尽可能多地获得金牌。

可是，不同体育项目的流行程度是天差地别的——足球、篮球、标枪、长跑、跳水、举重、摔跤——人们对这些项目的关注程度不是一个级别的。

而在奥运会项目里，绝大多数都是这些关注度极低的冷门项目。简单来说，全球体育比赛的营收，有四成都是足球贡献的。李娜、莎拉波娃，很出名吧 但实际上，网球的营收只有足球的十分之一！

连网球都这样，跳水、滑冰、举重......这些项目的市场就更小了。

关注度低，意味着市场小。

市场小，意味着没有资本赞助。

没有赞助，意味着运动员只能自费练习。

然后，在奥运赛场上，那些白天赚钱养家、晚上抽空训练的外国运动员，遇到了全天候脱产训练、有专业顾问团队支撑的中国队。

结果，可想而知。

所以，“金牌主义”的另一面就是所谓的“举国体制”，用国家的力量来培养体育精英。

这里我一定要表明的是：选择“金牌主义”和“市场主义”都是无可厚非的，从全人类的视角出发，“金牌主义”下的中国运动员的确贯彻了奥运会“更高、更快、更强”的口号，突破了一个又一个世界纪录，是非常非常伟大的。

但很不幸的是，足球是个100%“市场主义”的项目——“市场主义”体育需要巨星，而发掘巨星则需要庞大的球员群体，凭现在中国的球员规模，很难发掘出梅西、C罗这种不世出的奇才。而如果想扩大球员规模，就需要降低入门门槛。

所以，我们不要去看欧冠那帮人转会费和身价有多高，那是他们成名之后的价格。在他们成名之前，很多人都不过只是路人甲乙丙丁——我们更应该思考的是：为什么别人就能找到这种精英

中国人能不能

玩好“市场主义”

中国人能不能玩好“市场主义”

能，而且玩的非常成功，

只不过不是足球。

在中国，最能代表“市场主义”的项目是电子竞技。电子竞技，也是中国人开发本土“商业体育巨星”的典范。

受传统观念影响，很长时间以来，游戏在中国社会主流舆论里都是一个“人厌狗嫌”的存在。多年之前，甚至还有报纸说“玩游戏的男孩子长大后都是小偷，玩游戏的女孩子长大后都是小姐。”

因为这种“政治正确”，电子竞技在中国没办法走主流的“金牌主义”路线，只能走“市场主义”路线。

EDG！NB！

所以，阴差阳错，电竞成了中国最成功的“市场主义”项目。尤其是DOTA和LOL这两个游戏，发展得极度旺盛，业内有句话叫“CN DOTA，BEST DOTA（中国刀塔，最强刀塔）”，足以证明中国电竞的世界地位。

之前我们也说了，“市场主义”的核心是“流行程度”——中国DOTA和LOL之所以强大，就是因为这两个游戏在国内实在是太流行了，流量实在是太大了。

有流量，就有产业化的机会。

其实，“市场主义”体育最恐怖的不是它的赚钱能力，而是它为了赚钱而开发的选拔机制，以及这套机制带来的超低成本。

2018年，IG代表中国获得了那一年的LOL全球总决赛冠军，他们的ADC——喻文波Jackeylove（JKL）就是一个典型的被“市场主义”机器发现的游戏天才。

喻文波的履历非常简单——2000年出生，14岁开始玩游戏，因为战绩太突出了，所以被选到了高端局。然后又被战队相中，走上了职业道路，然后代表中国出征夺冠。

他的经历体现了“市场主义”筛选机器的特点：组织者（游戏公司、战队）能获得每一个玩家的数据，只要总量足够大，就一定能找到好苗子。

在网络技术上，这个没有什么难度。

只要你游戏打得好，KDA数据长期好看，就一定会被系统识别，但是系统不会就此认定你就是未来的职业选手，所以只会让你打高端局。如果你在高端局都一路顺风，人们才会认为你有成为职业选手的资格，才有可能参加青训营或者被战队看中。

和欧洲那些球星一样，中国很多顶级电竞选手也都是出身于普通人家——这也侧面说明，在中国，玩游戏的成本是非常低的。

如果按照欧洲的定义，在座每一个打到过钻石段位以上的玩家可能都算是“注册电竞运动员”。

假设有一个平行世界，那个世界里中国年轻人不喜欢LOL，喜欢踢足球，小学生初中生放学就去踢两把，并且每场球赛的数据都在网上有记录——那么很显然，我们也能仿照电竞的路子发现潜伏在我们身边的足球苗子。

其实都不用平行世界，欧洲、日本一直就是这么做的——小学联赛、中学联赛、业余赛、职业赛…这套现成的的比赛体系就足够识别出“足球苗子”了。

日本高中足球联赛

可见规格之高

更重要的是，这套机制也能及时劝退那些不足以成为职业球员的年轻人——在高中联赛上发现自己不是那块料，总比二十几岁在足球俱乐部里发现自己不是这块料要好。

根本来说，小学联赛，中学联赛、业余赛充当的是一种廉价的选拔机制，小孩子每周训练一两个小时就足够应付这些比赛了，并不需要什么额外的投入。

我们自己其实也有这套体系——高中时期的“七校联考”“四月调考”“五市联考”就是这样的一套人才识别系统——那些考上清华北大的人，他们之中绝大多数在这些联考里的表现也不会差。进入考上985等于进了甲级俱乐部，考上211等于进入乙级俱乐部，模拟考试就等于是之前的业余联赛。

这套机制的底层逻辑是相同的：通过长期的数据记录，判断一个人的能力大小——用挑选学霸做题家的方法来培养球员。

国足怎么办

看到这，你们可能会说：这么现成的模式我们怎么就不知道搬过来呢

还是那个原因：踢球的成本太高了。

不谈命运选择的成本，其实就算是普通人选择用什么方式消磨时间，通常也不会选择足球。

为了了解“踢球的成本”为什么那么高，我专门询问了一位经常踢球的朋友：在国内踢球，钱的成本很低，球衣球鞋属于一次性投入的固定成本，而且丰俭由人。5V5足球赛的球场，踢两个小时只要400元，平均到每个人也就是40元/场，比看一场电影还便宜。

踢球成本高昂，主要在于组织成本。而组织成本之所以那么高，一方面取决于场地，一方面取决于运气。

中国的球场数量，论人均还是太少了。相关部门当然也认识到了这个问题，所以国内很多城市现在也都在积极修建免费的全民球场。但问题是，球场是需要管理和维护的——建设之后，相应的配套管理没跟上，让这些球场陷入了放养状态，最后草皮也烂了，围栏也破了，根本没办法踢球。

而另外一些维护良好的球场，因为修在居民小区里、由小区物业负责维护，渐渐也就成了仅供本小区居民使用的“专供球场”。

运气，是另外一个问题。

对球友来说“组局”是一件需要一些运气的事情——足球不是游戏，需要面对面匹配，5V5足球要凑齐10个人，11V11的足球算上裁判和替补，可能需要凑齐30人——北上广深之类的大城市还好，人口密集，总能找到队伍。可是，北上广深加起来又有多少人呢

绝大多数中国人都生活在一个个分散的县城里，而一个县城里，能经常出来踢球的人往往不会超过100人。

就这，还没涉及你的身体素质和球技。

要么根本找不到场地，要么找到场地但踢不了，有场地能踢球，有可能还凑不齐人——种种因素，导致足球在中国成了一个比较“高成本”的运动，进而也就导致国内的足球氛围冷清，进一步推高了成本——最终进入恶性循环。

我们能怎么办呢 除了高价请外援又能如何呢 国内会踢球的就那么几个，你不找他们找谁 谁让我们的小孩不喜欢踢球呢

所以中国电竞能扬威世界，

国足只能输完日本输越南。

在我看来，振兴国足的根本，就是要降低踢球的成本，继续埋头修球场，继续扩大“注册用户”的数量，做大数据采集的规模。

最重要的是，我们或许需要在职业联赛之外，搭建一个能够吸引更多人关注的比赛体系。

但这一切的前提是：足球必须在中国流行起来。

如果我们用尽了手段，也还是不能让足球成为中国主流的体育休闲方式，那么接下来又该如何呢

写下这段文字的时候，我旁边的小孩们正拿着他们爹妈的手机玩王者。

此情此景，我不由得陷入了沉思。。。

聚焦中国女排联赛五大热点焦点之一完全放开外援是一把双刃剑

聚焦中国女排联赛 五大热点焦点之一：完全放开外援是一把双刃剑，需要管理层科学把控。

即将开赛的中国女排联赛，有引人注目的五大热点焦点：

第一大热点焦点：完全放开外援双刃剑。

根据排协公布的《2022-2023 中国女子排球超级联赛竞赛规程》，

2022-2023 中国女子排球超级联赛 比赛时间为 2022 年 11 月 10 日至 2023 年 1 月 17 日，

比赛 采用分站赛会制和主客场制。分四个阶段进行。

第一阶段分站赛：11 月 10 日至 12 月 1 日

第二阶段 1-8 名排位赛：12 月 6 日至 12 月 24 日 ；9-14 名排位赛：12 月 6 日至 1 月 10 日

第三阶段半决赛：12 月 28 日至 1 月 3 日

第四阶段决赛：1 月 7 日至 1 月 17 日

《2022-2023 中国女子排球超级联赛竞赛规程》中，最引人注目的内容是关于境外运动员转会的规定 ：

“参赛俱乐部转入境外运动员不限人数、位置及上场人 数。”

这意味着完全放开对外援的所有限制。此前男排联赛已经不限制外援，现在女排同样也不再限制外援了。

如此，排球管理层试图努力将中国排球超级联赛打造成一张名片，向土超、意甲联赛看齐，真正与国际接轨、真正实现联赛市场化！

同时提升联赛内部竞争强度，为女排国家队培养更多真正有竞争力的运动员。

完全放开外援是一把双刃剑有利有弊。

完全放开外援有利于中国女排联赛与国际接轨，向向土超、意甲女排联赛看齐，进一步促进中国女排联赛职业化、国际化，请进来和走出去相结合。

土超、意甲大批量引进高水平的顶尖的国外运动员，职业化程度和国际化水平令我们不可想象。

完全放开外援促进联赛整体水平提高。

想想引进了朱婷、金软景、博斯科维奇的土超其水平有多高，连续夺得欧洲女排冠军杯和世界俱乐部冠军杯，中国联赛冠军参赛居然成绩垫底。

国内如天津女排大手笔引进外援、吸纳优秀内援，使天津女排的硬实力飞跃上升，竞争力实现质的飞跃，接连夺得女排全国比赛的冠军。

完全放开外援促进国内女排运动员竞技水平提高，带动国家队水平大幅度提高。

如天津女排引进的高水平外援巴尔加斯对于促进天津女排以至国内其它女排队员水平提高意义重大。

巴尔加斯的高点强攻使国内众多女排运动员难以招架。

特别是巴尔加斯的大力跳发球使国内众多优秀的自由人无所适从。

刚结束的世锦赛上，中国女排因无法破解埃格努的大力跳发球，

两次惨败于意大利女排，痛失世界女排锦标赛半决赛权，被拦在4强之外。

引进巴尔加斯后，通过比赛，国内女排运动员有更多的机会适应大力跳发球，

国内优秀的自由人可能在比赛中学习和破解大力跳发球。

引进的国外高水平运动员好像是在给国内运动员上课教学。

适应的大力跳发球的中国女排运动员在国际赛场就能从容破解埃格努等人的大力跳发球。

可见，完全放开外援促进国内女排运动员竞技水平提高，从而带动国家队水平大幅度提高。

另一方面，完全放开外援的负作用也是相当明显的。

首要一点，也是最明显的一个弊端可能是压缩了潜力新秀们的实战学习机会和空间。

如天津女排引进内外援巴尔加斯、袁心玥、刘晏晗以后，新秀陈博雅、王艺竹、刘美君、张世琦等人上场比赛的机会大大减少，以至没有上场比赛的机会，

二是全面放开外援，会不会引起像中超那样的比赛“烧钱”引进外援的局面。

三是个别球队资金雄厚，实力强大，引进内外援力度大，引进高水平球员多，球队实力一家独大，独霸排超，弊大于利，不利于中国女排整体发展。

四是引进外援质量不达预期，人数多，水平不太高，花钱多效果差。

有球迷说：“虽说今年已全面开放外援政策，可来的都是客，压根就沒有类似土超和意甲的国际一线球员，均是来自世界各地打不上大赛的二、三流替补选手，有的甚至还不及国内各大俱乐部的网友分享主力有料”。

别像上届联赛一样，拉尔森和金哥联手的上海女排打不过江苏女排娃娃军，意义何在

郎平说：“中国女排运动过去曾经引领世界潮流，现在已经有些落伍。欧美等地女排职业化进程发展迅猛，带动国家队水平大幅度提高。比如意大利和土耳其女排，过去她们不是我们中国队的对手，现在我们和她们抗衡已经有些力不从心了。

郎平强调：“意大利排协修改章程，允许每支球队同时最多可派5名外籍球员上场比赛，即只需保留一名当地选手。结果大量高水平球员和教练等外援涌入意大利，同时带来了高水平的技战术理念以及训练手段。亚平宁半岛成为世界女排运动的一个中心，熏染出了大量高水平的意大利本土球员，国家队实力因此日新月异地增长。”

引进外援的天花板形式就是归化国外顶尖运动员。意大利排协归化了埃格努和塞拉后，

实力上了几个档次，中国女排已经似乎不是意大利女排的对手。实力差距逐渐拉大。

总之，完全放开外援是一把双刃剑有利有弊。需要管理层科学把控。