市足协杯五人制足球赛揭幕，业余高手聚良乡

市足协杯五人制足球赛揭幕，业余高手聚良乡

北京市足协杯室内五人制足球赛拉开战幕。北京市足协供图

新京报

“北京市足协杯”是目前北京市社会足球最高水平的赛事，也是市足协着力打造的成人业余社会足球品牌赛事。据了解，今年的参赛队伍由2018至2019年度各区级、各行业系统职工足球联赛的优胜球队、2018年度北京市足协杯冠军球队组成。比赛采取五人制足球竞赛规则，16支参赛球队采用交叉淘汰的竞赛方式，在两周内通过四轮比赛决出冠军。

市足协方面表示，希望通过市级社会足球活动的开展来推广普及足球运动，在全社会培育健康向上的足球文化，为中国足球事业发展奠定良好的社会基础，扎实推进中国足球改革和全民健身工作的稳步开展。

这一赛事由北京市社会体育管理中心、北京市足球运动协会主办，房山区足球运动协会承办。

中天青训足球领域小知识球鞋篇

茵绿的足球场地，两色的队服，这井然有序的球场上，最斑驳陆离的，就是球鞋！

彰显一个球员个性的三要素是什么 纹身、发型，另外一个就是球鞋。合适的球鞋，就好比在游戏中刷到了一个神级装备，是可以提升球员的战斗力的！此外球鞋色彩的特殊意义以及其中包含的黑科技，都很神奇！

接下来，知识拓展时间：足球领域小知识——球鞋篇！

1

关于鞋钉

目前比较常见的鞋钉，分为四种：短钉足球鞋、长钉足球鞋、钢钉足球鞋和碎钉足球鞋。

A.短钉足球鞋

用HG（Hard Ground 坚硬的场地）标识的短钉球鞋，适用于比较坚硬的高级人工草场。稍微偏短的胶钉，保证了短钉球鞋在硬地上的抓地力和稳定性！

B.长钉足球鞋

用FG（Firm Ground 偏硬的场地）标识的长钉球鞋，适用于天然草地。由于各大职业联赛的球场都是天然草，所以长钉球鞋也是大部分球员所选择的战靴。较长的鞋钉能让球员快速启动，打出漂亮的反击！

C.钢钉足球鞋

用SG（Soft Groud 松软的场地）标识的钢钉球鞋，顾名思义就是用在很松软湿漉的场地上的。钢钉能陷在松软的场地里，提供最好的抓地力。但是钢钉在球员铲球时是具有很大危险性的，因此要慎重选择钢钉球鞋。

D.碎钉足球鞋

用TF（Turf 人工塑料场地）标识的碎钉球鞋，适用于各种人造球场。这种球鞋适应性强但是启动速度不快，对于业余足球运动员来说，对脚踝、膝关节造成的压力比较小，是比较适用的！

2

关于材质

球鞋表面的材质主要分为：袋鼠皮、牛皮、人造纤维和织物。鞋底的材质主要分为：热塑性聚氨酯、尼龙、碳纤维和橡胶。

不同的材质对足球和草皮产生的摩擦力是不同的，但是这并不是主要的因素。球员们选择战靴材质的主要因素还是舒适度，因为主观感受到的舒适度对比赛的影响，要比细微的摩擦力影响来的大得多。

袋鼠皮的表面和碳纤维的鞋底是职业球员们的首选。袋鼠皮带来的极致柔韧性与舒适度，以及碳纤维鞋底带来的轻质高弹，也让这两种材质组成的球鞋，价格不菲！

适用于普通足球业余爱好者的球鞋材质，是牛皮表面以及橡胶鞋底。牛皮也具有柔软触感好、透气性好的特性，而且原料成本低。而橡胶具有一定的缓震性能，而且摩擦力也能满足抓地的需求。

3

选择一双球鞋的意义

足球是一个对抗性很强的运动，对脚的情况经常发生，因此受伤是非常正常的事情。而专业的足球鞋，不论是顶级还是入门级的鞋子，都能够在一定程度上保护我们的脚部，虽然不能完全保证不受伤，但是至少保护性要比普通鞋子要好很多。

一双好的球鞋不仅仅能为你提供好的抓地力以及启动速度，还可以增加对足球的摩擦力，有助于踢出旋转更剧烈的弧线球以及帮助更好地停球。

总而言之，一双球鞋的意义，能够帮助你发挥出更好的水平。但是真正的足球水平，还是需要依靠自己挥洒汗水的勤奋练习达到的！

看看就玩了！职业和业余是两个概念！

#如何看待贵州村超盛况#现在是提倡这种足球氛围，培养足球热情！玩的人多了，玩，踢着玩，单纯的玩，至于说专业的比赛，还是交给职业运动员吧！毕竟专业的青训，真不是自己玩就能玩出来的！

因特定运动项目致伤甚至致死谁该为运动带来的伤害负责

谁该为运动带来的伤害负责

看起来，他快坚持不住了。

他全身悬空，从缆车上慢慢往下滑。同坐缆车者伸手拽着他的橙色滑雪服，救援人员顺着缆车架的梯子往上攀登，还有工作人员在缆车下方放置橙色垫子。

3月15日，在河北省张家口市崇礼区万龙滑雪场，一名滑雪爱好者搭乘吊椅缆车时意外掉落，悬在缆车下方。最后，抓住他滑雪服的同伴体力不支松手，他坠落雪地。

附近有围观者发出尖叫，有人用手机拍下了这一刻。这段视频被上传到网络，登上当日的社交媒体热搜榜。根据万龙滑雪场的通报，这位乘客目前没有生命危险。

距离上一次滑雪者发生意外事故、引起广泛关注，只过了两个多月。1月4日，在崇礼区云顶滑雪场，一个有多年雪龄的滑雪爱好者摔伤后死亡。多名网友质疑，该滑雪场电缆裸露，存在安全隐患，应该为那起意外负责。

在特定场所因特定运动项目致伤甚至致死，谁来负责——这类问题多次引发公众讨论，涉及的体育项目有的听上去带有“危险因素”，包括滑翔伞、滑雪、马术等，有的则极为平常，譬如篮球。

“现实中，不同案子的具体情况千差万别。”北京市第二中级人民法院民六庭副庭长陈广辉处理过多起运动伤害案件，他认为，分析受害人和侵权人各自过错的程度，才能确定他们需承担的责任。

“他们认为买了票，不上高级雪道就吃亏了”

受伤21个月后，张鑫再次见到了“肇事者”的母亲。

上一次见面，张鑫躺在病床上。2019年1月27日，在吉林松花湖滑雪场，张鑫在雪道上被后来者撞倒，一时失去意识。“肇事者”是一个8岁男孩，初学滑雪，尚未掌握刹停技巧。

醒来后，张鑫向男孩的父母建议，她购买了针对高危险性体育项目的保险，医疗费用可以由保险公司赔付，希望对方先帮忙垫付入院押金。对方拒绝，称“听法院的”，然后离开了医院。张鑫试图通过微信联系男孩父母，没有收到回复。

吉林市中心医院的住院病案记载，张鑫有创伤性蛛网膜下腔出血，头部损伤，面部软组织挫伤，左手损伤，她还失去了两颗门牙。“我是个受害者，你把我撞了，是不是应该给我打个电话慰问一下 ”治疗期间，张鑫对失联的男孩父母积累了不满的情绪。

2020年10月，案件开庭，张鑫在法庭上见到了男孩的母亲。对方律师建议，张鑫把滑雪场列为第二被告，张鑫不愿意，“我只告撞我的人，我不告雪场”。

她回忆，治疗期间，她陆陆续续接触过多位律师，但要找到一位合适的不容易。她希望对方既要了解滑雪运动，又方便在吉林省开庭。

滑雪场的监控视频，成了张鑫案的重要证据。案件审理期间，被告表示愿意为张鑫运动受伤负全责，但对张鑫的治疗费用提出了异议。目前，双方已申请医疗鉴定。

“体育爱好者运动受伤后，应该注意证据保存。保留当天活动的票据或预购的证明；亲属到场后对周围环境拍照留存；运动场馆应该安装监控，既能明确事发情况，也有利于运动场馆正常经营。”陈广辉对中青报·中青网

这类运动伤害纠纷，滑雪摄影师张绍波也曾见过多次。他发现，许多滑雪初学者缺乏安全教育培训，“他们认为买了票，不上高级雪道就吃亏了”。他曾见过一个13岁女孩，只接受过两次滑雪训练，就和教练上高级雪道滑雪。由于无法控制滑行速度，她撞倒前方的滑雪爱好者，致使对方骨折。

运动伤害纠纷推动了运动项目安全保障管理的发展。2017年1月，河北崇礼，一名10岁儿童和一位北京大学女研究生曾因滑雪受伤后死亡。针对此事，北京市第二中级人民法院对滑雪场发出司法建议，建议安装监控录像设备、设立医护救助室。

新兴的体育项目，在发生运动伤害事件后，也引起 例后，最大的问题是受害者的救助问题。

体育保险是受害者救助的渠道之一。

陈广辉曾处理过一起相关案件。2017年，北京市房山区社区篮球联赛中，一名球员在赛场受伤。按照房山区篮球运动协会和北京市房山区体育局的协议，协会必须为参赛运动员统一购买人身意外伤害保险及公共责任保险。实际上，协会没有投保，受伤的队员无法获得保险赔偿。

陈广辉认为，篮球协会需要为此承担责任。他在判决书中写道，在西方，体育保险化解了体育运动的各种意外和风险，矫正体育竞技行业中风险相对人和受害人的不平等地位；而我国体育爱好者缺乏专业医疗团队支持及负担伤病风险的能力，又多存侥幸心理不愿购买保险，相比机构组织者，体育爱好者多属于弱势一方。

湖南科技大学法学与公共管理学院讲师李倩一直研究体育伤害的归责问题，她介绍，上世纪90年代末，澳大利亚曾在过失侵权案件中倾向于让受害者获得充分赔偿，导致“保险危机”，知名保险公司破产，催生了危险性体育活动中的人身伤害免责条款，即发生运动带来的伤害时，可以援引免责抗辩。

“对处于弱势地位的人给予必要的关注是法律的一种美德，但不能矫枉过正”

中青报·中青网

“长期以来，大众普遍认为，体育爱好者在学校或运动场所运动受伤，应该由学校或组织者、管理者承担责任，很少思考体育爱好者是否应承担责任。”贺付琴说。

她举例，重庆一位患有卵巢肿瘤的女士，参与高山滑雪运动，摔倒七八次后，肿瘤破裂，导致卵巢被切除。她随后起诉了滑雪场。司法鉴定结果显示，外伤和自身疾病同等引发卵巢肿瘤破裂。

但重庆三中院二审判决这位患者负主要责任，因为她明知滑雪运动具有高风险性，不适合她的身体条件，也没有预见她无法自如控制滑雪速度可能导致连续摔伤的后果，仍然选择滑雪，“未尽谨慎注意义务”。

2014年，北京一位骑马爱好者借好友的马去野外骑，不料马匹突然失控，骑马者摔伤，起诉好友。陈广辉接手这起案子后，驳回受害人的诉讼请求，其中一个理由是，“对于处于弱势地位的人给予必要的关注是法律的一种美德，但是不能够矫枉过正”。

在目前已有的涉“自甘风险”案例中，同一运动存在不同判决结果，这取决于案件具体情形。

同样是骑马，2015年，北京一名9岁儿童参加马术培训，摔伤后起诉培训机构，法院认为培训机构没有跟随保护、帮助儿童，且儿童理应获得 原则。

陈广辉观察国外“自甘风险”原则的司法实践发现，“自甘风险”绝不是全有全无的概念，而是应与过失相抵原则结合适用，既保护受害者权益，也不扼杀体育运动发展。

在张先砉看来，法院以前处理运动伤害案件，大多采用公平责任原则，要求双方损失分担，因此会出现类案不同罚的情况，不同法官对“自甘风险”的认知不同。

2021年1月1日，民法典正式实施，“自甘风险”原则也以法律条文的形式写入判决书里。北京一位羽毛球爱好者眼睛受伤后，起诉球友要求赔偿。法院认为，受害者明知羽毛球具有一定危险性仍自愿参赛，属自甘风险，球友不存在故意或过失情形，驳回诉讼请求。

现有资料表明，中国第一个采用类似“自甘风险”原则的判例要追溯到2000年。

那时，南京丁山花园酒店举办职工足球赛，守门员扑球时与球员发生冲撞，导致守门员粉碎性骨折。一审法院认为，酒店对守门员的损害没有过错，但仍需按公平原则分担民事责任。酒店不服，提出上诉。

南京中院二审法官认为，酒店没有过错，不该分担损失和责任。

她在判决书中阐述，“在足球类对抗性体育比赛中，运动员受到非恶意加害的人身损害，如由对方承担公平责任，都必将导致参赛双方因顾虑承担责任而不敢充分发挥勇敢拼搏的体育竞赛精神，从而使竞赛的对抗性减弱，这与此项竞赛的性质和目的相冲突。”

张先砉敬佩这位早已退休的女法官，因为她除了懂法，还读懂了体育精神。

中青报·中青网

2021年03月24日 06 版

中国青年报